böyle bir olayın gerçekleşeceğine inanmıyorum ama şeytanında bi oyunu da demicem tabiki.Ha diyelim ki oldu
Kitabı okuduktan sonra düşünürdüm elbette ilk önce bu kitap neyin nesi kim tarafından gönderildi.Bu aksakallı dede kim?Bu olayların anlamı ne diye?ama tanrı tarafından gönderildiğini  ve yeni bir din kitabı  olarak düşüneceğimi  sanmıyorum zaten kuran-ı kerim son kitap (yazmayın demişsin ama) Ama anlayamadım gebbell neden bolee bişi dedin.Bi anlam veremedim.Anlamsız geldi bana.Ben ozaman sana sorayım bu dede sana geldi eline kuran-ı kerim i sıkıştırdı al bunu oku dedi.Sen ne yaparsın . ama sende bana ben bole bişilere inanmam ateist olduğum için deme :)

ohh bee...özlettin kendini lanet lee..
konuya devam edelim dedik..
şimdi size bi soruyla konuyu biraz daha açmak istiyorumm...
farzedelim ki:
evde yalnızsınız ve kapı çaldı...kapıyı açtınız ve ak sakallı, melek gibi bir adam...(hakkattende melek diye düşünebilirsinizz...hayal gücünüzü zorlayınn..)
size bir kitap uzatıyor ve bunun en son kitap olduğunu söylüyor...kitabı okuyorsunuz ve çok mantıklı geliyor herşey...
sorum şu...
o kitabı okuduktan sonra ne yapardınız???

NOT:arkadaşlar,
son kitap kurandır,böyle bir olay gerçekleşemez,bu şeytanın oyunudur,
gibi vb. tarzda cvp lar yazmayın ltf...

Amok at gözlüğüyle bakıyorsunuz diye tabir kullamışsın.Bir nevi at gözlüğüyle sizde bakıyorsunuz.Herkes kendince haklıdır bu dünyada sonuçta.Böyle kelimeleri sana hiç yakıştıramadım.
eğer her iki tarafta birbirine hoşgörü ve saygı çerçevesinde düşüncelerini iletebilseydi ne bu konu sapardı nede bizler suan konu dışında (benim gibi) yazılar yazardık.Lütfen birbirimize saygılı olalım ve konuya devam edelim.İlgimi çekti bu konu çünkü burda güzel bi tartışma yapıyoruz.Fakat tartışmayı kedi-köpek kavgasına dönüştürmeyelim yine. Sizleri bekliyorum ateist arkadaşlar bi şeyler yazında tanrı yok olduğuna dair  , tez-antitez şeklinde yine devam edelim.....

Günaydın arkadaşlar iyi bir tartışma konusu, fakat iyi bir şekilde düşünmek lazım. Size bir örnek vereyim konuya dönelim. Zebur,İncil, ve yüce dinimiz Kuran, sadom ve gmoronun nasıl yok olduğunu anlatır.Geçen seneki radyosyon ölçümü dünyamızdakinin iki katı. takriben dört beş bin seneden beri bu kadar azalmış. Yani iki misli radyosyonlu olan yerde hayat olmaz, zaten hayat yok. Geçen seneki ölçümede İNT de raslarsınız.Dünya üzerindeki normal alanlardaki radyosyon ölçümü 0.05.7 ile 0.07.5 arasında deyişir. Çernobil amerikadaki ölüm vadisi hariç, biraz her mevzuyu iyi anlamak iyi düşünmek lazım, her şey açıkça anlatılıyor. Göktürkler devletini sürdürmüş olsalardı, biz hağla şahmanizdik kimseyede taviz vermezdik. Şimdi islamız devletimizin dini islamdır korumakla mükellefiz ve kimseye de gene taviz vermeyiz, akıl mantık ilim ve düşüncelerimizdede özgürüz saygılar.

Sayın Hakubazu;

Kısada olsa verdiğiniz terimleri benim gibi bir ateist(!) (sizin deyiminizle) bilebiliyor.Sonuçta aynı anlama gelecek şeyleri söylemişim..Sözlüğe baktığımı söylemedim;sözlüklerden bulunabilecek kelimelerdir dedim.Tabir-i caiz değildir.Eğer yukarıda bahsedilen terimleri fütursuzca yazabiliyorsanız ümmiyi de rahatça yazabilirdiniz.Ama siz oraya uygun olanını bulamadınız diye düşünmüştüm..

Benim ateist olup olmamamın sizi ilgilendiren bir durum teşkil etmediğini düşünüyorum.Ayrıca sizin inançlarınız doğrultusunda bildiğim kadarıyla "benim ağzımdan böyle bir söz çıkmamışsa bana yakıştırma yapamazsınız hiç bir konu da" yanlış mı biliyorum??Sanırım farkında değilsiniz bu sitenin adı www.anadolurock.com;bu durumda sizin Müslümanlığın faziletlerini övmeniz gibi bir durum bu sitede mevzu bahis olunamaz.Din başlığı altında herhangi bir bölümümüz bulunmamaktadır.Bu tür tartışmalara gireceğiniz adres burası değildir.Sanırım neden düzeltildiği konusunda ki bilgiyi vermiş oldum.Keza altta da Anadolurock.com felsefesine uymadığını söyledim...Bunu belli kaiedeler içerisinde "kurtarılmış bölgede" tartışabilirsiniz..Dikkat edin bunda bile belli kaideler diyorum...

Siz insanlara "mercimek beyinli" deme cürretinde bulunup konuyu katlederken kimse size sizin yaklaştığınız tarzda gördüğüm kadarıyla yaklaşmamış..

"Fakat sen ve senin gibiler Kur’an-ı Kerim’e çöl kanunu, geçerliliğini yitirmiş Muhammed yazıtları dediğiniz müddetçe, ve Allah’ı elinizle tutmak gözünüzle görmek istediğiniz müddetçe bir adım dahi ilerleyemezsiniz. "  

Bu da sizin yazınızdan bir alıntıdır.Sizi terbiyeye davet ediyorum.Çünkü "ben ve benim gibiler" diyebilmeniz için ilk önce benim düşüncelerimi bilmeniz gerekir.Sanırım bu tür bir uslupta hiç bir dinde yoktur..

Filistin,Irak,Afganistan ve şu anda ateş altında bulunan tüm ülkeler canımızı nasıl kurtarırız derdindeler,Lütfen elinizin altında bilgisayar gibi bir teknoloji varken,internete erişebiliyorken bireylerden ziyade "büyük güç"lerle uğraşın...Bu yaptığınız pasif bir eylemdir.Eğer gerçekten birilerine muhalif olmanız gerekiyorsa ve birilerine yardım etmek istiyorsanız,din ögretmekten önce bu insanlar için internet üzerinden faydalı şeyler yapabilirsiniz..

Açıkçası dininiz,peygamberiniz,inançalarınız sadece sizi bağlar.Ve bu konuda insanlara bir şeyler öğretmekten ziyade,propoganda yapmaktan ziyade üslubunuzda ki hataları ve birine yaptığınız haksız yakıştırmaları düşünmeniz dileğiyle...

Sevgili Bluewall:
Emr-i Ma’rûf: Allah’ın biz insanlara emrettiği yapmamız gereken davranışları ve yaşayız tarzını diğer insanlara öğretmemizdir.
Nehy-i anilmünker: Allah’ın biz insanlara katiyen yasakladığı ve yapmamamız gereken tutum ve davranışları haramları diğer insanlara öğretmemizdir.
Demek oluyor ki sözlüğe bakarak tam manasını öğrenememişsin. Cahilden kastımı cevabımda yanlış anlaşılmaktan korktuğum için yazmıştım. Dikkatli okumamışsın. Tekrar yazıyorum....["Muhammed A.S. ın okuması ve yazması yoktu. bu kelimeyi kullanmayı sevmiyorum ama tabir-i caiz ise cahildi. (cahillikten kastım okuma yazması olmamasıdır. Diğer dünyevi faaliyetlerde gayet bilgili idi.)"]
Dilimizdeki ve diğer tüm dillerdeki sözcükler yıllar sonra mana yönünden deformelere uğrar. Örneğin YOSMA : Güzel, maharetli ve kıpır kıpır kadın manasında iken şuan gayri meşru ilişkide bulunan kadın manasına gelmektedir.
CANAVAR: Tüm canlı varlıklar için kullanılan bir sözcük iken, şuan cana kıyan, kötü ve vahşi manasında kullanılmaktadır. Anlatmak istediğimi anlamışsındır umarım.
Yazdığım cevaplarım içerisinde, düzeltme yaptığın ilk cevabımı gördükten sonra senin ateist olduğun kanısına vardım. Ne kadar doğru ne kadar yanlıştır bilemem. Bunu yargılamak bana düşmez üstelik. Allah ile senin aranda olacak bir mevzu. Fakat beni ilgilendiren nokta; nasıl oluyor da cevabın içerisindeki müslümanları ve faziletlerini övdüğüm bölümleri silebiliyorsun? Ben senin inançlarına hakaret ediyor muyum ki Sen benim düşüncelerimi katletme cürretini gösterebiliyorsun?
İnsan ilişkileri yaşadığımız günlerde epeyce ilerledi. Eğitimizden kaynaklanıyor olsa gerek. 1400 yıl önce insanlar ile inançları ne olursa olsun iyi geçinmemizi emreden bir dine mensup olduğum için kendimi çok şanslı hissediyorum.  Fakat sen ve senin gibiler Kur’an-ı Kerim’e çöl kanunu, geçerliliğini yitirmiş Muhammed yazıtları dediğiniz müddetçe, ve Allah’ı elinizle tutmak gözünüzle görmek istediğiniz müddetçe bir adım dahi ilerleyemezsiniz. Ben peygamber değilim ki size yol göstereyim ve mücadele edeyim.
DEVAMI ALT CEVAPTADIR...

(hakubazu tarafından 24 Mayıs 2004 8:05 ÖS tarihinde degiştirildi.)

Sayın hakubazu;

Ben sadece inançlarınız doğrultusunda "cahil" diye nitelendirmenizin doğru olmadığını ve bunun esas manasının "ümmi" olduğunu söyledim.Türkçede arapça ve farsça kökenli kelimlerin bolluğunu hepimiz biliyoruz.Ve ümmi Türkçede kullanılan bir terimdir "ne manaya geldiklerini anlayamazlar" diyerek inandığınız felsefe ile ters düştüğünüz kanısındayım...

cahil:bakar kör hiç bir şey bilmeyen,dünyadan bihaber anlamına gelir.
ümmi:Okuma yazma bilmeyen.

Bahsettiğiniz ilk terimin anlamı emredilen ve öğretilen şeylerin yapılması ,ikinci terimin anlamı ise ;günahlardan ve kötülüklerden alıkoymak anlamı taşır.Ben bunları herhangi bir "muhabbete" girmek için yazmıyorum...Bunlar sözlüklerden bulunabilecek kavramlardır...Önemli olan bunları bilmek değil; bunların felsefesini uygulayabilmektir,inançlar doğrultusunda...

Aşağıda bahsettikleriniz sizin inançlarınız.Ama bu konu felsefe başlığı altında açıldığı için, ve burası forum olduğu için insanların sorgulama hakları vardır. Ve siz aşağıdaki terimlerden hareketle insanların sorgulamasına engel olup,kendi inancınızın verileriyle hareket edip konuyu kestirip atıyorsunuz...

Felsefede sorular vardır ve bu sorulara aranan cevaplar.Siz kendi inancınıza göre yorumlarsınız ama bahsettiğiniz o iki terimi uygulamaya kalkarsanız bunun adı empozeye girer ki bu sizin yada herhangi birinin inançları doğrultusunda kabul edilemez bir olgudur...

Açılan konuya göre tartışmalarınızı yapmanız dileğiyle..

Dipnot:Silinen yerler anadolurock.com felsefesine ve kurallarına aykırı olduğu için silinmiştir.

BLUE....
Ümmi ve cahilin manasını senden daha iyi biliyorum. Lakin forum üzerinde yorum yapan çoğu kişi bu terimlerin (Arapça kökenli) ne manaya geldiklerini anlayamazlar. Emr-i Ma’rûf  yada Nehy-i anilmünker terimlerinin anlamını öğrenirsen şayet BLUE  ondan sonra seninle bu tür muhabbetler içerisine girerim.

DİPNOT:Editör olman, cevaplarımın önemli yerlerini kesip, manayı değiştirme özgürlüğünü sana veriyor mu?

gabbell sorduğun soru insanları doğrudan ayırmak için ateistlerin sorduğu birkaç sorudan biri ama islam eğitiminde birinci kural insanların algılama kedretlerinin bir sınırı vardır denir.yani ALLAH’ın varlığının sebebini ve de gücünün sınırlarını bir insanoğlunun algılaması zordur.amok a kanıtın olması gerektiğini ve bunun elle tutulur gözle görülür olması gerektiğini savunmuşsun bende sana sevgini ve aklını gösterebilirmisin die soruyorum ve yazımı ebu hanefinin zamanının ateistlerinin sorduğu sorulardan en sonuncusuna verdiği yanıtla bitiriyorum:soruyorlar ebu hanefi’ye son soru olarak paeki tanrı şimdi ne yapıyor diye oda yanında misafirperverliğinin gereği olarak mindere oturttuğu ateisti kolundan tuttuğu gibi kaldırıp kuru zemine oturtuyor,yerine de kendi geçiyor ve ekliyor seni yerinden kaldırtıp zemine oturttu benide senin yerine oturttu.saygılarımla

Konu başlığı ;Felsefe bölümünde,Tanrı adıyla adlandırılmış.Lütfen bu konuyu irdeleyecekseniz Felsefik olarak irdeleyeniz.Konuyu başka yonlere saptırıp kimin ne okuyacağına muhalif olmayınız.

Dipnot:
Hakubazu terimsel olarak bahsettiğiniz  meselenin tanımı cahil değil "ümmi" dir.Cahil farklı bir anlama gelir..