benim de bir sorum var..
cevaplarsanız sevinirim:
 
dinlere göre tanrı mutlak iyinin ,şeytansa mutlak kötülüğün sembolüdür.şeytanı da tanrı yarattığına göre tanrının sonsuz iyi olduğu söylenebilir mi??

arkadaslar sıze cevap vermeden once sunu ozellıkle belırtmek ıstıyorum burda kımsenın fıkrıne ınanısına saldırmak yada elıstırmek gıbı bır nıyetım yoq burda sadece soruyla dogru orantılı olarak kendı dusuncemı acıklıyacagım.tek ıstedıgım sıze ve dusuncelerınıze gosterılen saygının aynısı...
ılk olarak su ıkı sorunun bırlesmesıyle basladım henuz 14-15 yaslarında susoru takılmaya basladı aklıma kıme sorduysam benı tatmın edecek bı cevap veremedı soru suydu 1- allah olmus ve olacak olan herseyı bılır. 2-bız dunyada yasadıgımız hayatla olumden sonra cennet veya cehennem gıdecegımızı belırlerız. budurumda sınav gıbı gorunen bu hayatı yasamanın hıc bır anlamı yokcunku sonuc allah tarafından bılınıo.cogu ınsan bana soyle mantıksız acıklamalar yaptı evet bızım kaderımız bellıdır ama 2 tıp kader vardır bırı kısının kendı ıradesıyle olan bırıde yazılı olan kaderdır dıye... bu acıklamaya gore allah bzım kendı ırademız sonucu sececegımız hayatı bılmıor mu dıne gore bu mumkun dııldır bu durum da kendı ırademız sonucu veya yazılı olan kader sonucu olacak sonucu yıne allah bılmektedır.vs vs neyse bu konuyu daha fazla uzatmıyacagım sadece sunu sylemek ıstıyorum kendıme gore bı cevap buldum sonunda... sımdı soruya donuyorum 1. soru ıcın tanrı kendını yok edebılecek gucte dııldır cunku kaynagı sonsuzluktur. 2. soru ıcın kendınden daha guclu bı tanrı yaratamaz bbunun nedenı tanrı hıclık tır bosluktur ve bundan otesı yok tur tanrı bosluk olmakla her turlu form ma sahıptır.daha guclu bırsey yaratmak soz konusu dııldır tanrı hıclık olmakla hrseydır.bu sadece tanrıyı ne olarak algıladıgınızla ılgılıdır.kendı algıma gore tanrı ne dınlerde gecen tanrı kavram gıbı(burda belırtmek ısterımkı bence sorun o dının murıtlerının algısıyla ılgılır bana gore hepsı aynı seyden bahsetektedır farklı yollarla sadece algı ve yorum farkı vardır)herseyden bagımsız bı yaratıcıdır nede butun herseyden ustun bı kavramdır tanrı herseydır cunku o hıclıktır mevcut hersey tanrıdır. mevlana tanrıyı arıyorsan bır vcevız kabuguna bak der tanrı ordadır baska hıcbır yerde dııl bu cumlenın anlamı buyuktur. tanrı herseydedır butun evrede tek bırsey vardır herseyın kaynagı aynıdır hersey aynı seyın farklı yogunlugudur buda enerıdır ve tanrı dedıgımız sey tamda bu enerjıdır. yanı evren tanrının yansımasıdır yansımadanda ote kendıdır. tanrı yı arıyan kısı lutfen kendıne bak sen tanrısın.....
bukadar uzun bı yazıyı sabırla okudugunuz ıcın tesekkr ederım .

dobra can zeki bri olmalı ozaman:) şaka bi yana ilk yazında çözmüşüz zaten olayı, yazdıklarıma eywallah diosan sorun yok. Ben Allahın yok olduğu ispatlandı demedim, warlığıda, yokluğuda ispatlanamaz dedim. Bilimsel yöntemle ispat herkes tarafından kabul edilen bi yöntemdir. Bu bakımdan sana bana makul gibi bir lüx yok, mesleğin bilim adamı değil onu anladım:) Bölesi bi ispat olmamış. Sanki seni ben zorla yazdırıom intibası yaratıon birader, nefsine yenik düşmede yazma ne diim:)

Bu arada, yazı şeklin Dobra_Can diye birini hatırlattı bana. Sadece söyliyeyim dedim...

Bu son mesajımdı, iyi yazılar, hayırlı sahurlar, hayırlı sabahlar...

Ben ilk başta (hemen hemen tartışmaya girdiğimiz ilk mesaj olması lazım, bakmadım.) Allah’ın "varlığının" bilimsel olarak kanıtlanabilesi ile, bilimsel olarak yokluğunun kanıtlanabilmesi hakkında birşeyler yazdım.

Onun haricinde, bazı kaynaklardan toplanarak verilen cevapları okudum ve okuduğum cevaplara inandım.
Bana doğru gelen, yani bana kanıt olarak sunulan diyelim buna, Volteire’nin sunduğu kanıttan daha makul gelmiş olabilir (değil mi)?

O bir kaç kitabın arasında benim de okuduklarım var, hangi mesleklerle uğraştığımı bilmiyorsun (eminim).


Herneyse,
Şuna da katılırım;
"Allah’ın varlığı bilimsel olarak kabul edilse, zaten bütün insanlar iman eder ve sınav diye birşey olmaz".
Bu verilen kaynaklardan örneklerde de, genel anlamda yine metafizik’i olarak kanıtlanmaya çalışılmış (olabilir). Hoş bing-bang’i gören yok değil mi ? Olduğu varsayılıyor...

Yani Volteire’nin ispatından ziyade, benim gördüğüm (patlamayı geçtim), "patlamadan sonra gezegenlerin oluşması, yörünge cart curt" bile, bana göre Allah’ın kanıtıdır.


Anlatabildim mi ?

burda benim tartıştığım sen değilsin iddian? Tanrının varlığının bilimsel olarak ispatlanamıcanı söyledim ben okadar? sende buna karşı çıkıp bi kaç kitabı attın onlar arasında okuduklarımda war ve benim dediğimi (Voltairenin ispatını) hala çürütücek bişii yok ortada..

Linki vermek yerine kullandıkları kaynakları yazdım. Verdiğin linkte ki yazılar nerden alınmış ? Ordan okudum : )

Charles Darvin’in bile kitabı var diyorsun da, Darvin kendi kitabında bahsetmişti çelişkilerinden...: )

Gözü kapalı kim tartışıyor ben mi, sen mi ?
Garip adamsın... Söylediğin cümleler çeşit bakımından çok zengin, bir yerde durmuyorsun...


Herneyse...
Konuya olan cevabımı verdim, siz de verdiniz.
Konu benim için bitmiştir.

Kolay gelsin...

we ölee bi hırsla atmışınki, insan bi kontrol eder, charles darwinin bile kitabı war anasını satiim ve alakasız. BAna yazdığın cümle hele hele "sen Ümit Şimşektenmi kaynak alıon" ben orda Big Bang kitabına kaynak olarak soledim sen napıon, gözü kapalı tartışıon Jarek..

OKUDUM DİE GÖNDERDİĞİN KAYNAKÇA KATALOĞUNUN LİNKİDE BURDAYMIŞ:))  ;
 http://www.allahinvarligi.com/kaynakca.asp

KOMİK OLMAYIN SDK YARIŞI DİİL BU, NE KADAR NEFES ALDIYSANIZ OKADAR ÜFLEYİN YOKSA MAZALLAH KÇNZ ÇIKAR