Sevgili ebru_

Alttaki yazdıgım mesajı okumamış oldugunu düşünürek söylüyorum...

Güçsüzsün,eziliyorsun,mağdursun. Bu durumdan kurtulmada şiddetin seçilmesinde haklılık yok mu?  Ayrıca bu zorunlu bir şiddet değil mi?.Bunun insancıl boyutu yok mu?.

o hak kımsede yok zaten öyle bi hakta yok....

şiddet hakkı..şiddet acizliktir.yani karşımdakini dayakla diilde "beyninle ezmek" daha iyidir.ama şiddetinde hak olduğu zamanlar yoq diil.ama bu sadece beynin yetersiz kaldığı yerlerde karşı taraftan tehlike sezildiğinde değil.birebir şiddet görüldüğünde.kendini müdafa amaçlı mübah olabilir.

Şiddet hakkı değil ancak, şiddetin kullanılmasının zorunlu olduğu durumlar vardır diye düşünüyorum. Bu durumlarda şiddetin kullanılmasında haklılık payı var gibi.

Tabi haklı olmakla, hakkı olmayı ayırarak düşünüyorum.

Var sayalım güçlüsünüz egemensiniz ve şiddet kullanıyorsunuz. Burada egemen olma ve ezme arzusu var. Bu istek kişiyi ya da gurubu haklı kılmaz.

Ancak güçsüzsünüz, eziliyorsunuz, mağdursunuz. Bu durumdan kurtulmada şiddetin seçilmesinde haklılık vardır sanırım. Ayrıca bu zorunlu bir şiddettir. Bunun insancıl boyutu var.

boyle bır hakmı varmı? şıddet hakkı yanlış bır soru bence şıddetın olmasını ıstemıyoruzkı hakkını var edelım..

aslında bi ön yazı yazmayı düşünüyordum ama önemli olan sizin fikirleriniz ve bir tartışma ortamı oluşursa katkımı da sunmak isterim.
merakla ......