ya benim anlamdığım çok şey war kkimseyede soramıyorum aklımdan şüphe derler yüzde yüz:)) ya bu olaylar nerden geldi böyle bi teoride olan büyük patlamayı kim başlattı yada biz nerden geldik anlamıyorum ya yorum yok insan fazla düşününce dünyadan kopuyo takmayın kankiler yoksa benim gibi tırlattırsınız

valla bing bangı boşverin..o yaşamı başlatan bi patlama.biz yaşamı bitirenlerden bahsedelim

büyük patlama ateizmin başlangıcı değildir we hiç 1 zaman da olmadı sadece ateizmin we darwin cilerin malzemesi olmuştur
gen mühendisleri webiologlar bilirlerk
büyük patlama ile tanrı nın kanıtı başlamıştır
yaratma gücü we yaratılma mucizesi
darwinin hipotezini anlatmama gerek yok zaten herkez biliyor  geçerliliğini kaybetmiş bir bilgiydi  rastlantıyla bu kadar mükemmel  canlılar oluşamaz ki bu tamamen kanıtlanmış 1 gerçek ancak ewrendeki her yapının belirli kuralları war
 yer çekimi (kütle çekimi)  yıldızların we karadeliklerin oluşum nedeni
 
 bence
  dünyanın küre oluşunu söyleyenler ile kare oluşunu söyleyenler arasındaki çatışmalar gibi ki bu bi yerde cizvitleri (evangelist toplumların) isteği olmakla beraber  ateizm, marksizm.musevilik,isevilik,muhammedivilik,...
kanıtlanabilirliğini zaman gösterecek

big-bang teorisi benim için değil ama bazı ateistler açısından rahatsız edici olsa da birçok veri bu teorinin doğruluğunu gösterir..
mesela:hesaplarla elde edilen C/H oranı ile gözlemlerle elde edilen tahmini değeler yakındır..

mesela:yapılan doppler ölçümleri sonucu evrenin her yöne doğru genişlediğinin belirlenmesi..

mesela:ismini hatırlayamadığım 2 fizikçinin patlamadan kalan ve evrenin her tarafında aynı değere sahip kozmik fon radyasyonunun olması gerektiği tezi ve bunun doğruluğunun gözlemlerle kanıtlanması,hem de hesap ve gözlem değerlerinin çok yakın oluşu..

gibi bi sürü kanıt niteliğinde veri elde edilmiş..
yine belirtmek isterim ki benim dini inancım yoktur..

"quantum" latince bir kelimedir ve anlamı "ne kadar" dır,yani nicelik belirtir--bu dersten hiç geçemedim ve sadece bu kadarını biliyorum:)--hatta ingilizcedeki "quantity:nicelik" bu kelimeden türemiş olup "kantitatif" gibi dilimizde mevcut türevleri bulunmaktadır..
Şöyle ki;klasik mekanik büyük kütleli cisimlerde doğru sonuçlar vermesine rağmen "atomaltı" denilen çok küçük cisimlere uygulandığında hatalı sonuçlar vermekte..bazen mantığa ters düşse de kuantum mekaniği atomaltı parçacıkların hareketlerini başarıyla açıklar..
mesela:klasik mekaniğe göre herhangi bir yörüngede dolanan bir cisim sürekli enerji kaybeder ve yörünge yarıçapı sürekli küçülür..oysa çekirdek etrafında dolanan elektronlar dıştan bir etki gelmediği takdirde yörüngelerini asla terk etmezler(klasik mekanikle çelişir!)..kuantum mekaniği bunu enerji seviyeleriyle başarılı bir şekilde açıklar işte..

ispatlanamamis, sacma sapan bir teoridir.
bir cok eksigi vardir.
sadece tanriya bilimsel bir kilif uydurulmak icin yapilmis bir teoridir zaten bu teoriyi ureten kisi de (ne yazik ki ismini unuttum hatirladigimda yazacagim) aslen bir papazdir.
big bang teorisi zamana bir baslangic noktasi koyarak fizigi kendi icinde hapseder.
"fizik t>0 icin gecerlidir. t<0 fizigin alani degildir" der big bang teorisi, "orasi tanrinin topragidir"
boylece bilimin gelismesi karsisinda kilise kendisine saklanacak sakin bir liman bulmustur.
fakat tahminim yaklasik bir yirmi yil icinde bu teoriden vazgecilecegidir.
big bang bilimsel olmaktan cok politik ve dinsel bir teoridir, hatta amerikada bir astronom big bangi curutmek icin bazi tezler uretmis ve gozlem asamasina gecmistir fakat birtakim gucler bu kisinin universite ile iliskisini kesmistir.
big bang teorisine gore evrenin bir kritik madde miktarina sahip olmasi gerekmektedir. eger evrenin kutlesi bu kritik madde miktarindan daha az ise madde sonsuza kadar dagilacak ve kutle cekim etkisiyle topaklanip bir araya gelerek gezegenleri olusturamayacaktir. ama eger kutle miktari kritik kutleden daha fazla ise o zaman evren hemen kendi icinde cokecek ve tekrar patlayacak sonra tekrar cokecek ve sonra tekrar patlayacak bu donguden sonsuza kadar cikamayacaktir.
ve fakat gozlenen evrensel madde miktari hesaplanan kritik madde miktarindan milyonlarca kez daha kucuktur. yani esasen big bang dogruysa bizim su an var olmamamiz, toz halidne olmamiz gerekmektedir.
fakat big bangciler teorilerinden vazgecmemisler ve su sekilde bir dusunce one surmuslerdir:
"madem ki biz variz demek ki evren toz degil. ve de big bang dogru olduguna gore, demek ki olctugumuz kutle yanlis"!!!
ve de aslinda evrenin kutlesinin hesaplanandan milyonlarca kez daha buyuk oldugu ve bu kutlenin "kara madde"den olustugunu soylemislerdir. ve de yaklasik otuz yildir tamamen kiclarindan uydurduklari hayali kara maddeyi aramaktadirlar.
diger bir sorun ise sudur, big bang e gore evrenin yasi 100 milyon yildir. fakat bircok galactic clusterlar gozlenmistir. bu tip devasal galaksi cokuntulerinin olusmasi icin milyarlarca yil gecmis olmasi gerekmektedir, yani evrendeki bazi galaksiler evrenden daha yaslidirlar!!
ve de big bangin en buyuk yalani evrenin genislemesi uzerinedir, galaksilerin hubble iliskisine gore birbirlerinden uzaklastigi soylenir evet dogrudur fakat bu iliski sadece s tipi galaksiler icin gecerlidir. s0, p, p0 tipi galaksiler icin gecerli degildir.
zaten fizik ruhuna sahip birisinin big bangi kabul etmesi imkansizdir cunku big bang mantigi tamamen eski ve klasik fizigin klasik mantigina dayanmaktadir. evren bu kadar kolay ve anlasilir bir sey degildir.
ayrica big bangin populer olmasinin sebebi de budur herkese kolayca anlatabilirsiniz, bir ilkokul cocuguna bile ogretilebilir, aha evren noktaydi patladi oldu, ondan once tanri vardi o yuzden tanriya inanmalisin ve de bilim okumalisin. imam hatip mezunu doktor, astronom, balerin olmalisin

vallaha benim arkadaşım fizik mühendisliinde okuo ve 2 yıldır o dersten kalıo:( acaip zor bişi

Bu quantum fiziğinin mantığı ne birader...

bu konu hakkında bilgilerinizi paylaşmak isterim.