Ana Sayfa


















Text Reklamlar:

Yemek Tarifleri
Sağlık Kütüphanesi
Perde


Anatolianrock.com Forum

Forum Ana Sayfa > Müzik (Genel) > Müziği siyasi amaçla kullanmak
 <<Geri  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  İleri>>  Son>>
CEVAP YAZ
TANRi_KANi

Üyelik Derecesi:
  


hiçte acı birşey değil..en doğrusu..düşüncelerini bu yolla aktarıyorlar insanlara..napsınlar savaş mı çıkarsınlar...ahmet kaya olsun grup yorum olsun bunları en iyi anlatanlar kişilerdir...hee bide system of a down var..onu unutmuşum oda tek kelimeyle süper..

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 3 Mayıs 2007 8:57 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
sersenis

Üyelik Derecesi:
  


’Biz sanatçıyız, siyasetle ilgimiz olamaz!!’

Kapitalizmin insanlık değerlerini tümden tükettiği açıkça görülüyor. İnsanlığın varoluş biçimi olan toplumsallık dağıtılıyor. Bunun anlamı insanlık, ahlakı ve kültürü ile yok ediliyor. İnsan toplumsal değerlerden tümden koparak bireycileşiyor. Bırakalım irade kazanmayı, karıncalaşıyor.

Kapitalizmin insanlık değerlerini tüketmesi ve herşeyi alım satım konusu yapması en fazla da kültür alanında yaşanıyor. Daha doğrusu kapitalist kültür insanlığın şimdiye kadar yarattığı tüm kültürü yıkarak, ortada hiçbir değer ölçüsü bırakmayacak düzeyde bir saldırı yürütüyor. Ne var ki insanlığa saldırı en fazla kültürel değerlere yapıldığı halde, kültür-insanları bu konuda yeterince mücadele etmiyorlar. Sanki bir teslimiyet yaşanıyor. Kültür alanında yaşanan bu teslimiyet kadar insanlık için tehlikeli daha başka bir şey olamaz. Bu teslimiyetin en kaba ifadesi ise kültürcüler siyasetle uğraşamaz, sanatçının siyasetle ilişkisi olmamalıdır biçiminde karşımıza çıkıyor. Siyaset günümüz siyasetçisi tarafından yozlaştırılsa da, esas anlamı toplum işleriyle uğraşmaktır. İktidarcı, devletçi, sömürücü siyasetin hakim olduğu günümüzde toplumun özgürlük ve demokrasiden yana siyasetle ilgilenmesi vazgeçilmez hale gelmiştir.

’Biz sanatçıyız, siyasetle ilgimiz olamaz,’ cevabını veriyor. Böylelikle siyasetin, yani toplum islerinin bir profesyonel elit kesimin işi olduğu anlayışında olduğunu ortaya koyuyor. Siyaset böyle anlaşılırsa uzak durma da doğal hale gelir. Biz bundan sonra bu sütunlarda kültür sanat ile ilgili düşüncelerimizi de yazacağız. Bu ilk yazımızda ağırlıklı siyaset-sanat ilişkisine değinmek istiyoruz. Günümüzde doğru bir kültür politikası olmadan özgürlük ve demokrasi savunucusu olmak mümkün değildir. Tarihte sanatçılar ve kültür-insanları siyasetle yakından ilgilenmişlerdir. Bu nedenle ilk toplumsal muhalefetler ve yönetimlere itirazlar kültür ve sanatla uğraşan çevrelerden gelmiştir. Sanatçılara h‰l‰ toplumun vicdanı denilmesinin nedeni budur. Kültür-insanlarının toplum işlerine, yani siyasete ilgisi yadırganmamış, aksine ilgisiz kalanlar gerçek sanat insanı olarak görülmemiştir.

Sanat toplumun beğeni ölçülerini yükselten bir iş olduğundan o güne kadar üretilenin ve yaşanılanın gerisine düşme kabul edilmediği gibi yaşam kalitesinin yükseltilmesi sanatçıların temel kaygısı olmuştur. Birçok değişim ve dönüşümün düşünce temelinin kültür sanat faaliyetleri ile hazırlandığına kuşku yoktur. Hatta bu bir yaşam kanunudur. Gerçek böyle iken ’sanatçı siyasetle uğraşmaz’ sözü, bir bilgisizliği ifade ediyor. Bu söylem bir yanılgı ve kendini kandırmadır. Tarih tersini söylüyor: Sanatçılar her zaman siyasete yakından ilgili olmuşlardır. Büyük sanatçılar bu ilgilerini her zaman ortaya koymuşlardır. Sanatçıların siyasetle en fazla ilgilendiği yüzyıl ise 20. yy olmuştur. Sosyalizm bir yükselen değer olarak ortaya çıkınca buna en fazla sanatçılar sahip çıkıp ilgi göstermişlerdir. Birçok sanatçı komünist-sosyalist partilerin üyesi olmuştur. Sanatçıların bu tercihi yanlış değildir. Yüzyıllardır kişiliklerinde somutlaştırdıkları toplumsal duyarlılıkları zirveye çıkarmışlardı. Nerdeyse siyasetle aktif ilgilenmeyen sanatçı kalmamıştı. Sanatçılar binlerce yıldır taşıdıkları baskısız, sömürüsüz siyasal yaşam ütopyalarını sosyalizmde bulmuşlardır.

Sanatçılar bu önemli umuda büyük coşkuyla sarıldılar. Ancak reel sosyalizm umutlarına ve ütopyalarına cevap vermeyince, ilk eleştirel yaklaşan ve soğuyanlar da yine bu çevreler oldu. Sanatçıların sosyalizme büyük ilgi duymaları yanlış olmadığı gibi, ilk eleştiren olmaları da yanlış değildir. Günümüzde sanatçı siyasetten uzak durmalı anlayışı, iki nedenden kaynaklanıyor. Birincisi, reel sosyalizmin sanatçıları hayal kırıklığına uğratmasıdır. Bunu fırsat bilen egemen sınıf ve kapitalist sistem, sanatçı siyasetle uğraşmamalı biçiminde bir yargı oluşturmaya çalışmıştır. Bundaki amaç, toplumu daha kolay yönetme ve sömürme imkanı bulma ortamına ulaşmaktır. Çünkü Vicdansız ve duygusuz kalan toplumu idare etmek kolay olur. Reel sosyalizmin katılaşarak sanatı ve yaratımı sınırlaması siyasetten soğumaya zemin sundu. Kapitalist sistem de bunu kullandı. Sanatçı reel sosyalizmde yapılan yanlışlıklara kızarak, toplumsal sorunlara (ekonomik, sosyal sorunlara) dolayısıyla siyasete ilgisiz kalamaz.

İkincisi ise, kapitalizmin sanat ve kültürü de temel bir ticari konu haline getirmesindendir. Tabiî ki sanatçıların da kendilerini geçindirme sorunları vardır. Ama bu kültür ve sanatın bir ticaret ve tüketim konusu haline getirilmesini haklı kılamaz. Kapitalist sistem sanata artik toplumun beğeni ölçülerini yükselten bir işlev yüklemiyor. Toplum yaşamını ve geleceğini ilgilendiren bir konu olmaktan çıkarıyor. Sanatı sadece bireyin günlük duygularını okşayan ve böylece bireylerin günlük tüketim ihtiyaçlarını karşılayan bir üretime indirgiyor. Böylece bireyin ve toplumun tüketimine sunulan bir metaya dönüşüyor sanat. Bu tür sanatları yapanların da siyasetle uğraşmayacakları açıktır. Çünkü sanatı tüketim olgusu haline getiren siyaset kabul edilmiş ve bunun hizmetine girilmiştir. İşte bu iki etken sanatçı siyasetle uğraşmamalı düşüncesini ortaya çıkarmıştır. Reel sosyalizm anlayışı yanlıştı diye insanlar doğru sosyalizm anlayışını bırakmayacaklarına göre, sanatçıların siyasetle ilgilerini bırakmaları da kendi özlerine ters düşen bir tutumdur. Hele kendilerini mal satan tüccarlar durumuna düşürmeleri hiç kabul edilemez.
Alıntıdır.

(sersenis tarafından 3 Mayıs 2007 9:50 ÖS tarihinde degiştirildi.)

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 3 Mayıs 2007 8:21 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
PeNTaGRaM_27

Üyelik Derecesi:
  


Kesinlikle bende karşıyım grup yorum olsun ahmet kaya olsun ne kadar güzel müzik yaparlarsa yapsınlar benim gözümde hiç bir değerleri yok müziklerine siyaset karıştırdıkları için

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 24 Ekim 2006 2:12 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
nbebeto47

Üyelik Derecesi:
  


daha müthiş bir yol varmıdır ki=)

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 24 Ekim 2006 1:52 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
odesa__

Üyelik Derecesi:
  


Müzik iletişimdir.Hata bence fikirlerini beyan edecek en güzel araç.Siyaset de yapan insanın görüşüdür.Ve müzikle yapılabilir.Çok da güzel oluyo..

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 24 Ekim 2006 12:18 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
carlion

Üyelik Derecesi:
  


aslında çok akıllıca düşüncelerini müzikle yorumlarıyla anlatıolar

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 24 Ekim 2006 8:51 ÖÖ Bu mesaj rahatsız edici
jirm

Üyelik Derecesi:
  


müzik de bir iletişim aracıdır.İnsanlar seslerini,duygularını ve düşüncelerini müzikle de yapabilir

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 24 Ekim 2006 12:12 ÖÖ Bu mesaj rahatsız edici
_variabLe_

Üyelik Derecesi:
  


Artık insanlar halka sesini duyurabildikleri her yolda siyaseti kullanıyor. Maalesef bu müzik içinde geçerli. Bari müzik için yapmayalım bunu..

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 23 Ekim 2006 11:26 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
shadowmancer

Üyelik Derecesi:
  


Siyasetin esasında halka ait işleri gözeterek yolu ve usulünce yürütmek yatmaktadır.
Siyaset,bu tarife göre günlük bir meseledir. Çünkü,halka ait işler o an zuhur edecek ve onlar için çözüm üretilecek.
Sanatın esası da insandır. Üstelik bu insan;sıkıştırılmış bir nesne gibi duyguları;acı veya sevinçle,öfke veya mutlulukla,kin veya sevgiyle yoğunlaşmış bir insandır.
her ikisinin temelinde de insan varsa tabiki sanata siyaset karışacaktır.
Hiç kimse yoktur ki Delakroix in Halka Yol Gösteren Özgürlük resmini içinde siyaset olduğu için çirkin bulsun.Üstelik ne resim:
Ortada bir kadın, üstü çıplak, elinde üç renkli Fransız bayrağını taşıyor. Yerde yaralılar. Arkada kalabalık halk. Kaldırım tuğlaları sökülmüş. Devrimin en çarpıcı sahnesi.
Yada Ennio Morricone nin unutulmaz müziği ve Joan  Baez in Sacco and Vanzetti için söylediği meşhur baladı dinleyipte basit bir müzik olarak tanımlayan var mıdır?
Ama belirli bir siyasi grubun sırf taraftar toplamak için yaptığı müzikte müzik değildir zaten.Malesef ülkemizde bu guruplardan çok var.
İkisi durum arasındaki farkı bilmek, görmek ve tabiki göstermek gerekir.
Picasso’nun bir sözü var: “ Sanat hakikat değildir ; sanat bize hakikatı anlamayı öğreten bir yalandır. “

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 23 Ekim 2006 10:29 ÖS Bu mesaj rahatsız edici
DuVaRSiz

Üyelik Derecesi:
  


bu Müzigi Bozar ama buna karsı koymak bızım elımızde :)

 

Mesajın Yazıldığı Tarih: 4 Ağustos 2006 10:49 ÖÖ Bu mesaj rahatsız edici
CEVAP YAZ
 <<Geri  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  İleri>>  Son>>
 

Forum | Aktif Üyeler | Sohbet | Mesaj Merkezi | Müzik Dinle | Müzik Listelerim | Video İzle

Yerli Gruplar | Yabancı Gruplar | Amatör Gruplar | Demolar

Biyografiler | Diskografiler | Sanatçı Fotoğrafları | Şarkı Sözleri | Akorlar ve Tablar | Basın Bilgileri

Üyelik | Ayarlar | Üye Ara | İletişim | Reklam



Site içerisindeki materyallerin kaynak gösterilmeden kopyalanması ve yayınlanması yasaktır.
Copyright © 2007 Anatolianrock.com