elbette evrensel olarak kabullendıgımız bır cok sey var ve bunların basında da ahlak gelmekte genel olarak kalıplandırılamasa da ekonomık olarak ulkelerın sekıllenısıne bakıldıgında bunu daha cok aynı kulturden gelen ve ortalama gelır duzeyı aynı olan ınsanlar ıcın gelıstıgını goruruz yanı evrensel ahlak kın bekcılerı yoksullar dıyebılırız

evrensel ahlak yasası die bişey yoktur tabiki..yeryüzünde onca insan onca ayrı topluluk varki bunların hepsi için genel bi ahlaktan söz edilemez .
 

(TvariyaM tarafından 18 Ağustos 2006 1:40 ÖS tarihinde degiştirildi.)

ewrensel ahlak yasasının olması imkansız dünyada okadar farklı ırk kültür din vs farki bukadar farklılıgın oldugu  bir dünyada EWRENSEL ahlak yasasından bahsetmek çok zor olur hatta imkansız

bu konu yıllrca tartışılmıştır.. bu mümkünmüdür acaba?? ahlak gelenekler yada otoritelermidir.. toplumun değer yargılarımıdır.. öncelikle ahlakı tanımlama gerekiyo.. ahlak toplum tarafından yaratılan insanlar üzerinde zorlayıcı etkisi bulunan yazılı olmayan kurallardır.. evrensel ahlak kuralları vardır insanları öldürmek yanlıştır gibi.. bunlar olmalı fakat doğmatik toplumlara özgü insanları sınırlandıran kurallar olmamalı

tabiki olmamalı ahlak nedirki tabiki herşey anlamsız herkes kafasına göre hareket etsin demiyorum ama ahlak budalalığıda anlamsız neden bazı insanların yanlış dediği şeyler bizim içinde yanlış olsun ayak ayak üstüne atmak neden kabalık olsun..el öpmek falan neden neden ne mantığı var yapılmış die devam ettiriliyo işte
herkes kendisinden sorumlu olsun gerisiyle yaLan olsuN!!!!

kesinlikle olmalı..

genel geçer doğrular vardır elbet, öyle bi zaman geldi ki artık bunlar bile sorgulanmaya başladı. bence ahlak evrensel olamaz sadece insan olunduğu için benzerlikler olabilir. herkes ahlakını çevresine ve en önemlisi kendisine göre yapılandırır!!:P

parmenides evrensel ahlak yasdasının var olduğunu  hatta bunu tanımlayan akımın da adını vererek bizi farkındalıyor.teşekkür etmek lazım. ama bahsettiği  ahlak akımının ortaya koyduğu  değerlere bakıldığında ahlak denen etik  dedikleri kavramın merkezinde insan vardır.bu ilkin doğal gibi görünse de  ileri önermelerinde bir soruya varıyor,:
insanlık için yapılan doğrudur ve desteklenmelidir.
"afrika düzlüklerinde kanla başla yapılan ve insana heycan veren safarilerle,
ırak çölünde şimdilerde de lübnan düzlüklerinde bazı devletlere heycan veren "insan avları" arasında bi paralellik varmı?hangisi daha etik yada daha ahlaki?
unutmamak gerekir ki,etik ve ahlak ister akılcı ister başka türlüğ olsun her zaman tahakkümün,zor gücünü kullanan otoritenin emrinde ve hizmetindedir. bu kapsamda evet böylesi  bir etik ve ya ahlak yasası varolabilir,ama bu yasalar insanı doğadan koparmasından dolayı ilkin,tahakkümün gücün elinde oyuncak oldukları için de ikinci kez kara birer lekedir.

evrensel ahlak yasaları vardır ve olmalıdır. Dünyanın neresine giderseniz gidin genel doğru olarak kabul edilmiş davranışlar bulunmaktadır. Örneğin yalan söylememek, insan hayatına saygılı olmak yada adam öldürmemek, hırsızlık yapmamak...gibi. Sadece dine bağlı olarak değil bu evrensel ahlak kurallarına ya da evrensel değerlere bağlı kalınarak da insanca yaşanılabilir.

olsada ben kendi ahlakımı uygularım..aynı kendi karalarımı uyguladığım gibi:)