ruhtur

bende bunu anlatmaya çalışıyorum.. fakat halaa arkadaşlarımız bu konuya cvp yazmaya devam ediyor... biz artık evrenin ana maddesiyle uğraşmıyoruz.. doğa çözüldü.. ve bunu bilim yüzyıllar önce yaptı...

ya akadaşlar yalnız hala ilkel deneyler sonucu varılan konulara dayanıyorsunuz....

sanırım heroklitostu, bir odunu yakmış ve demişki dört ana madde vardır bunlarda gözlemlerden kaynaklıdır.

ateş, su(çıkan su seslerinden), hava (duman), ve toprak(kül)

şimdi o zaman geçerli olabilirdi ama biz biliyoruzki.

su: hidrojen ve oksijen atomu

hava: birçok gazın bileşimi

topraksa saten içinde birsürü element ve metaryal var...

ateş dışında diğerleri saf değildir onların ana madde olma ihtimali saten yoktur.

çünkü bunları elementlerine ayırırsanız, çelişki olur ve hangisi asıl ana madde sorusu akla gelir ateş olma ihtimali vardır tabiki çünkü saftır ama ateşte tek başına bir şey değildir.....

bana sorarsanız bir ana madde yoktur, çünkü saf olan ateşte atomlarına ayrılırsa bunun içindeki farklı tür atomların hangisinin ana madde olduğu akla gelecektir............

ve ben buna ara maddelerin, oluşturma gücü derim sizin, benim ve herşeyin temelini oluşturan maddelerdir.

"Hava" diye biliyorum çünkü;

Anaksimenes’e göre, hava seyrekleştiği zaman, ateş, sıkıştığı zaman da, rüzgar, bulut, su ve toprak haline gelebilir.

dipsiznot: Gayet mantıklı bir yaklaşım...    

                                           ... su ...

Ateş, su, toprak, tahta..:)))




Kainatta ne varsa suda yaşadı önce.
Üzerimizden su geçer doğunca ve ölünce.

NFK

su

yada daha farklı birşey yapalım... neden demokritos atom yada heraklitos su demiştir yada neden ateş denilmiştir... bunları tartışabiliriz.. yani evrenin ana maddesini biz yeniden keşfedemeyiz keşfedilmiş zaten:((

arkadaşlar... su ateş hava ...... bunları bitarafa bırakalım evrenin nelerden oluştuğunu zaten biliyoruz.. bilim bunu zaten açıkladı. bu soruyu tartışmaya neden gerek duyuyoruz.. bunu tartışalım bence..

öle bkncaa uzktn dsnmeınce..su gbı gelıo ..