|
CEVAP YAZ |
| bistro_nokta |
  |
|
Üyelik Derecesi:
|
kim olması diğilde neden olması önemli,örneğin:
’’rene descartes’’ (Cogito ergo sum) teorimi
"Kesin olan birşhhey var. Birşhheyin doğruluğundan şüphe etmek.
Şüphe etmek düşhhünmektir. Düşhhünmek ise var olmaktır.
Öyleyse var olduğum şüphesizdir.
Düşhhünüyorum, o halde varım.
İlk bilgim bu sağlam bilgidir.
Şihhimdi bütün öteki bilgileri bu bilgiden çıkarabilirim."
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 13 Mayıs 2007 7:36 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| morseyyah |
|
|
Üyelik Derecesi:
|
fırtınalı bır denızde sallanan bır sandal bıle bızden hur....parmagıma degıl gosterdıgı yere bak spınozamı gulumsuyor bak...
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 13 Mayıs 2007 2:50 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
|
|
| pir_ali |
|
|
Üyelik Derecesi:
|
hiç penceresi olmayanlara ...bir penceresi olma cürretini ve yolunu gösteren filozoflar tek olabiliyor kişinin kalbinde...ama tüm düşüncelerin ışığında yürümek tabiki doğrusu....
egrisini-doğrusunu bilirsek bir proplem olmaz
(pir_ali tarafından 10 Mayıs 2007 12:59 ÖS tarihinde degiştirildi.)
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 10 Mayıs 2007 12:58 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| keebelek |
|
|
Üyelik Derecesi:
|
bence tek filazof olmamamlıdr kişinin temeli
tek düşlünce tarzı demektr o
tek penceree
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 9 Mayıs 2007 3:13 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
|
|
