gayet açık...ahlaki doğrular kişisel,bölgesel,toplumsal olabilir
bilimsel doğrular kesindir.deney ortamındaa bir teori oluşur ve o gerçek doğrudur.bunun neyini anlıyamadınnn :??

Hayır anlamadın.)

Benim senden almak istedigim cevap şu

Ben dogruları maddeye ayırmak istemiyorum.!
Ama sen bana dogruları maddeye ayırdın
Ben diyorum ki
Bana neden dogruları maddeye ayırdın
Bunun acıklamazını istiyorum

-Ethik(MORAL-AHLAKİ)doğrular
2-Epistemik (BİLGİSEL) doğrular
3-Logic(MANTIKSAL)doğrular

Bana bunlardan söz ederken demek ve vermek istedigin mesaj ne?
ahlaki dogruların sonu neye varır!
bilgisel dogruların sonu neye varır
mantıksal dogruların sonu neye varır

Bu ücünün dogrularını cevaplar iken bu dogruların dogru olduguna bana kesin bir cevap verebilirmisin?!

Neden dogruları ahlaki,mantıksal,bilimsel olarak ayırdın.!
Benim adımı neden üce ayırdın!?

Ben senden bunların cevaplarını istiyorum.

...arkadaşım.

Aşağıda maddeleri yazarken parantez ’’( )’’ içerisinde kısaca anlamlarınıda açıkladım.Görmediysen tekrar yazıyorum büyük harflerle.

1-Ethik(MORAL-AHLAKİ)doğrular
2-Epistemik (BİLGİSEL) doğrular
3-Logic(MANTIKSAL)doğrular

Bunlardan anlam çıkartamıyormusun?

Tek olan bir şey var dogru!

Bana göre Benim dogrularım sana göre senin dogruların.
Eger bana göre kendi dogrularımdan söz eder isem benim dogrularım arasında

dogruyu maddeye ayırmıyorum
Yani benim adım galip senin adın habib
bu dogruyu yani ismimizi üc hale bölemeyiz
Gercek olanı tartiısamayız
ama dogru olanı tartısabiliriz
dogru olan yerinde degildir kendi bildigimiz dogrularımız bazen yanılgılarımız oldugu icin kendi dogrularımızında yerinde sabit durmucagı kesin degildir

Bir gün kendi adımızın galip oldugunu düşünür isek dogru olan adımızı degişede biliriz.!

Madde halinde söz ettin dogruların ne demek oldugunu bana acıklarmısın

arkadasım.

Sevgili xBilgeKermit ;

’’>Yorumlar ona göre yapıyor zaten’’ yorumalr ona göre yapılıyor demişsin ama ben yorumları okudum ve hangisine göre yapıldığını anlayamadım.

Gelelim doğruya;

Doğru doğru değildir.Bu yargının kökü şu hipoteze dayanmaktadır:

İstemek istememektir.
Doğru istenen birşeydir ve doğru olmayan istenmez,bu yüzden istememek istemektir.
Yani sen istemediğin şeyi aslında istersin.
Bu olay çok tuzlu çorbayı istemem ve az tuzlu çorbayı isterim ve bu yüzden tuzu hem isterim hem istemem olayından farklı.
Bu olay az tuzlu çorbayı istiyorsam istemiyorum olayıdır.
Kutuplaşmayı mantıklı kılan az ve çok değişkenleri bir boyut eklendiğinde noktasal bazdada geçerli.Ve burda ortaya çıkan mantıksızlığı başka şekilde çözmek gerek.

Ayrıca şunuda belirtim dogru tekdir.!

>Yorumlar ona göre yapıyor zaten

Burda sizinde söz ettiginiz gibi dogru göreceli ise sizin 3 maddeden olusan dogruları da tartısabiliriz

zaten kısa örnekle verir isek biz madde halinde dogruyu tartısırken siz madde  halindeki dogruları söylüyorsunuz

Dogruyu sevmedigimiz kadar dogrununda tartısılabildigini anlamalıyız.!

Bir çok kişinin benimsediği felsefeye göre ’’doğru’’, ’’yanlış’’ın karşıtıdır.

Benim bildiğim kadarıyla doğrılar 3 kavramda incelenir.

1-Ethik(moral-ahlaki)doğrular
2-Epistemik (bilgisel) doğrular
3-Logic(mantıksal)doğrular

Hangi doğruyu tartıştığımızı iyi bilmeli ve buna göre yorumlar yapmalıyız.

Dogru kesin bir karar degildir
dogru tartısalıbilir
degişebilir
bu her insanın arzuladıgı dogruya göre degişir!