|
CEVAP YAZ |
|
|
| ZorbaVeBuda_ |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
Doğada güzel ve çirkin hiçbir zaman varolmadı, bu estetik beğeniler yalnızca insana ait, hayvanların bile çiftleşme dönemlerinde farklı görünümlere bürünmeleri bir estetik anlayışın göstergesi değildir.
İkiliğin olduğu önemli bir din de Zerdüşt dinidir, daha sonraki adıyla Mazdeizm; cennet (sonsuz dürüstlük ve ölümsüzlük) cehennem(Hem Tanrı cezasının hem de kişinin kendi vicdanın cezalandırması) ; tanrı-Ahura Mazda, şeytan-Ehrimen gibi kavramlarla tek tanrılı dinlere kaynak olmuş ikili öğeler içermekteydi. Ayrıca uzakdoğu dinleri de hayata karşı dualist bir bakışa sahip olmuştur.
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 2 Şubat 2006 2:23 ÖÖ |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| serhatova |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
bence de ikilik yoktur herşeyde olduğu gibi insan beyni bütün olarak algılayamadığı bir şeyi parçalara ayırmaktadır.
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 15 Haziran 2005 6:12 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| siyasiyabend |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
Taoizm’de zaten bunlar geçiyor.Her varlık kendi içinde kendinin zıttı olan bir parçayı taşımaktadır.Taoizm’in işaretine bakacak olursanız siyah beyazın içindeki siyahı,beyazda siyahın içindeki beyazı yakalama çabasındadır.Tıpkı bir alev topu gibi.Daha da somutlarsak iyiyi bilmeden kötüyü bilebilirmiyiz.
Herşey kendi zıttından oluşmaktadır.Maddenin temeline inersek Budistleri daha iyi anlarız.
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 15 Haziran 2005 5:17 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| sosyalist_01 |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
doğada ıkılılık yoktur düzende bı sıra vardır ikililiği insanlar yapar
hatta somut bi ornek sudur osmanlının çoküsünden sonra çok partılık ıstenıldı ve oldu ınsanların ovünme tanınma sevılme duygusu oldukça çok konuda ıkılılık çıkacak ve çıkıyor
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 15 Haziran 2005 10:11 ÖÖ |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| zuziiii |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
ataturk bıle cumhurıyetın temelını egıtım yada sosyal alandakı ıkılıklerı kaldırarak atmıştır...ama atatukcu dusunceyı sawunan bıcok kurum başkanları bıle ıkılık yaratıyo...
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 15 Haziran 2005 12:12 ÖÖ |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| kabus44 |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
budistsin herhalde olaya bak sen şimdi om oldum felan dersin
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 12 Ocak 2005 5:02 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| kesh |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
bu kadar saçma bi konu açtıgın için senin tebrik ederim
tabi ki ikilem ahlak felsefesi oldugu sürece ki war bu hep olacaktır
olmazsa olmaz yani
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 12 Ocak 2005 4:55 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|
| CunningMan |
|
|
Üyelik Derecesi:

|
Doğa hemen hemen tamamen ikililiklerden oluşuyor. Güzellik ve çirkinlik en basit örnekler. Aynı şey çoğu din içinde geçerlidir. İyilik ve kötülük yine en basit örnekler. Benim kafamı kurcalayan acaba kötülük olmadan sadece iyilik ve çirkinlik olmadan sadece güzellik olabilir mi? Soru biraz saçma gibi gelebilir ama kafamı çok kurcalıyor. Benim düşüncem bunlar birbirlerinden ayrılamazlar. Ayrıldıkları zaman bir anlamları kalmaz. Sizce?
|
| Mesajın
Yazıldığı Tarih: 11 Ocak 2005 12:51 ÖS |
Bu
mesaj rahatsız edici |
|