Konu incelendi.

Bunu söyleyen filozof acaba cezalı kadınların hangi tarzda dünyaya geleceğini de biliyor mu?
Biraz saçma olmuş sanki asılsız gibi...

aslı astarı var veya yok, doğru söylemiş adam:)

iyde cezayı kim verir hiçbi tanrı bana bunu yapamaz:)

kimi öğretilere göre günahkar olmak güzel birşey öyleyse..

kimin ne  dediği  hiç  önemli değil  ama  konu  çok  berbat . düşünmeye  çalışıyorum  ama  böyle  bi  olsalığın olma  şansı  hiç  yok.eğer  olur  diyenlere  zaten  söylenecek  hiçbirşey  yok.

Kadın olmak bir ceza ise dünyada ilk yaşayan insanların hepsinin erkek olması gerekirdi. İlk insanlararın hepsinin günahsız yada hatasız doğdukları göz önünde bulundurularak hepsinin erkek olması gerekir. Kadın olmak bir ceza olduğuna göre ve kadın olabilmek için bir hata yapmış olmak gerekiyor ise ve bunun yanında birini doğurması için bir kadının olması gerekiyorsa hata yapan yada ceza çekmesi gereken erkeği doğuran kim? Ya ortalıkta ceza çekmek için değilde gerçekten kadın olduğu için yaratılan bir kadın vardır yada o dönemlerde erkekler doğurganlık özelliğine sahiptir. Erkeklerin asla doğurganlık özelliğine sahip olmadığını bildiğimize göre reankarnasyona ister inanın ister inanmayın bu tez kendini çürütür....

kadınlık bir ceza değildir. bilakis ödüldür. ama türk toplumu ataerkil olduğundan kadınları 2. sınıf insan olarak görür. işte böle bilinçli kişilere kadınlık cezadır.

hayvan ve kadın... hayvan kısmı olmasa erkeklerin erkekliklerine ve erkeklik organlarına verdikleri değer yüzünden kadın olmanın onlar için ceza olması anlaşılır bi durum olabilirdi Freud’un açıkladığı iğdiş edilme korkusuyla benzer bi durum ama hayvan ve kadın demek erkek ve erkek olmayan diye ayırmak demek kadını insan olarak görmemek bu

eger reenkarnasyona inanıorsanız ewet cezalı olan erkekler dünyaya bayan olarak gelirler yada baska birseyede örnek werebiliriz ama bu reelkarnasyona inanıp inanmamakla alakalı we wardır tabi bu benm fikrim

(dionysia tarafından 13 Nisan 2007 6:23 ÖS tarihinde degiştirildi.)