türkiyedeki komünistler bilimsel sosyalistler kızıl elmacı...

marksistlerin ulusalcılığı milliyetçiliği yurtseverliği bırakması gerekiyor enternasyonal sosyalizme açık yalnız kendi milliyeti için değil milliyettten kopuk yalnız ve yalnız dünya üzerindeki işçi hareketlerine ait olması gerekiyor

marx hakkındaki yorumlarını oldukça beğendim senin gibi insanları burada gormek oldukça güzeL

1848’lerden itibaren Marx’ın yapamay çalıştığı; anlayabildiğim kadarıyla şuydu; felsefe, tarih, toplum ve iktisat düşüncesini bir potada eritmek. O günden bugüne ne kadar şiddetli eleştirilere maruz kalmış olursa olsun varlığı kabul edilmek durumunda kalınan bu yeni düşünce tarzıydı. Keza; bütün eleştirmelere rağmen onu Batı düşüncesinin/kültürünün ayrılmaz bir parçası haline getiren de bu yeni düşünme tarzıydı.

___marksizmi okumak yerinde sayıklamamak mücadele vermek gerekiyor
marksizmi revizyonizme indirgemek de son derece yanlış olur bunu söylelememim nedeni ise bunu söyleyen ama adını koyaman arkadaşlara sitemimdir çünkü adam dünyanın geleceğini sistemi çözmüz anarşizm gibi sabit kalmamış dünyanın kurtluşunu sınıf bilincini olan işçi sınıfına bağlamıştır
__yaşasın devrim ve sosyalizm
__işçi sınıfının kurtuşu kendi eseri olacaktır...

marksisismin günceleşmesi gerekiyor bence...tabularını kırması gerekirr.....

Konu incelendi.

Elbetteki Ekonomi Politikten bahsetmiyoruz bu tek başına hiçbirşey ifade etmez. Zaten bilimsel dayanaklarını Diyalektirk, Maddeci ve Iktisadi yönleridir. Bu üç ayak olmadığı takdirde size katılabilirim. Ama Zaten sosyalizmi ilimsel kılan şey Diyalektik ve Materyalist taraflarıdır daha çok. Yoksa ekonomik tarafları hergün değişir yanılır, doğrulanır ve bir güven sözkonusu olmaz. Ülkeden ülkeye de farklılık gösterir. Üretim ilişkilerinde saf ırk, üstün ırk, üst tabaka, bazı avantajları ellerinde bulunduran tabakalar öncelikle materyalist görüş ile diğerlerinden bir farkları olmadıkları kanıtlanır. Ve bu olmadıkça da üretim biçimelrinde adalet olmaz.

Yani sosyalizmin bu önemli üç ayağın ikisini almak onu kötürüm yapmaktır. Bu durumda sizinde değiniz gibi diğerlerinden bir farkı kalmaz. Ve bilimsel dayanakları bunlardır sosyalizmin.

Şimdi yine diyeceksiniz ki komünizme ulaşmadı...
Peki kapitalizmin ulaşacağı yer neresidir? Emperyalizmmi? Veya kapitalist sistemin başarı ölçüsü nedir? Tüm insanlık adına ne zaman en yüksek mertebeye ulaşacaktır? Tüm insanlığa eşitlikçi bir özgürlük verebilecek bir sistemmidir. Yada Sosyalizm dışında bunun iddiasında bir sistem mevcutmudur?

İşte bu yüzden sosyalizmin bilimselliği komünizme varmasında aramak yanlış olur. Bu ideolojik bir yaklaşım olur.

Bilimin mutlakligindan soz edilemez. Aksi takdirde bilim, kutsallik tahtina oturtulmaya calisilir. Nitekim ’gercek bilim’ ile ’sozde bilim’ birbirinden ayrilmaz ise, ya da bilimsel gercekligi kanitlanmamis varsayim ve teoriler, avama/halka birtakim ideolojileri benimsetmek amaci ile bilimsel gercekmis gibi gosterilir ise, toplumlar kaosa suruklenir. Duzeltmek adina ciktiginiz yolun sonunda geriye baktiginizda sadece yikintilar gorursunuz. Iste bu yuzden bilim, kutsalin yerini almamali.
Zaman gelmis, bir irkin baska bir irka ustunlugu, bilimsel verilere dayandirilmis, dayandirilan varsayimlar, bilimsel gercekmis gibi yillarca okullarda okutulmustur. Hic kuskusuz, Hitler de Nazizm’i bilimsel temellere, hem de Darvinizm’e dayandiriyordu. Simdi bir irki ustun saymak, bilimsel bir temeli varsaysa bile, nereye sigdirilir? Oyle ki, o irkin ustunlugunu ellerindeki olcu cihazlariyla uzuvlarini olcerek kanitlamaya calismislardir. Onlarin da kendilerince bircok saglam istatistikleri ve deneyleri vardi. Hala bugun de bati toplumu denilen beyaz irkin, ustun oldugunu ve birgun digerlerini elimine edecegini iddia ediyor insanlar bilim adina.

Bilimsellik veya bilimsel olma iddiasi ayri birsey, bilimsel gercek ayri birseydir.

Tek basina Ekonomi Politik’ten bahsetmiyoruz. Oyle olsaydi Marx’in Ricardo’dan ya da Adam Smith’den farki olmazdi. Tek basina Diyalektik ya da Materyalizm yorumundan da bahsetmiyoruz, o zaman da Descartes’ten pek farki kalmazdi. Bilimsel Sosyalizm ile bir butun olarak Marxizm’den bahsediyoruz.  Bilimsel sosyalizm, insanlik tarihine yonelik bilimsel bir irdelemeyle baslar, gelecege donuk ideolojik bir kehanetle biter.

Matematik, bilimin bir dalidir, elbette onun birtakim argumanlarini alabilir, birtakimlarini kullanmayabilirsiniz. Fakat bir toplumsal bilim icindeki teorilerden bahsedince durum degisir. Hem de ideolojik bir ongoruyle, zorunlu sona ulasilacagi idddiasindaki bir teori bu. Siz ne kadar kabul etmeye yanasmasaniz da, uygulanmaya kalkilan sistem, teorinin deneye tabi tutulmasidir (pratik).  

Bilim kuşku ve özgür tartışmaya açıktır,  yeni arayış ve deneylere olanak veren bir ortam gerektirir; partizan değildir.İdeolojilere saplanıp kalmaz. Ve hiçbir mezhebin, ideolojinin esiri olmamalıdır.

Sosyalizmi benimsememek onun bilimselliğine gölge düşürmez. Yalnız ideolojik yaklaşımlar bilimin kendisine zarar verir.Şimdi asgari ücret açlık sınırının altındadır diye bir varsayımda bulunursam aynı yöntemlerle söylediklerimi doğrularım, ve bunu bilimsel olarak kimse yadsıyamaz. Ta ki asgari ücret yükselene kadar.veya enflansoyan – seyre geçene kadar. Sosyalizmin bilimselliği, komünizme ulaşmasında gerçekleşecek bir şey değildir. Bu benim günlük hayatta trigonometriyi kullanmamama benzer. Benim onu kullanmamam matematiğin bilimsel olmadığına gösterge değildir.

Sosyalizm, varlığın kökeni maddedir, der bu bilimsel bir bilgidir. Tüm gelişmeler doğanın temel yasası olan diyalektiğe bağlıdır der bu da bilimseldir. Toplumun yapısı  ve işleyişi üretim ilişki ve biçimleriyle belirlenir der ve bilimseldir. Sosyalizm bilimsel değildir demek biraz ideolojik bir yaklaşım oluyor.

Ayrıca Sosyalizmin bilimselliğini yadsımak adına da olsa gözleme dayanmadığını söylemek çok komiktir. Kapitalin iktisadi ve toplumsal olaylara yaklaşımı her zaman deneysel ve rakamlarla örneklemelerle olmuştur. Onlarca istatistik mevcuttur. Şimdi bilimselliğin temel öğelerinden biri olan “gözlem” yapılmamış olsaydı bu örneklerin, istatistiklerin hiç biri verilemezdi.

Materyalizm ve Sosyalizm bilimselliğini kanıtlamıştır. Bu saatten sonra kalkıp bilimsel değildir demek için onun karşısına gerçekten akademik ve deneysel çalışmalar koymayı gerektirir. İnsanların kendi doğrularıyla, gerçekler karışmamalıdır.