Bo_Rai_Cho .. !
abi gereksiz taramalar yapma
bi özel mesejın yada foruma bıraktığın bir şey olsa cevap veririm ..  bilip bilmedende fırçalama ! ..


ateizm in bir bilimsel bulgusunu söyleyin mantıklı olan .
ben size islamınkini söyliyeyim. kuran ı kerim i açın ve daha dünyanın ne oldunu bilmeyen insanlara denizlerin ötesini görmeyenlere nasıl ufuk oldunuğunu görün ! yada isterseniz söyleyin yazayım ..


forum ed. bu konuya dikkat edersen sevinirim.
çünkü ateşli bi konu insanlar bilincini yitirebiliyor !

evet dinler dogmatiktir tartışılmaz
ama biz burda tartışmıyoruz kıyaslıyoruz
ayriyeten ateizm bir din değil din ! kelime anlamı güzel ahlak, tanrıya ulaşma yolu

tanrısı olmayan adam boşluğa ulaşmakta pekde zorluk çekmez

dogmatik ve tartisilmaz olabilir ama, sorgusuz degil. Islamin ilk emri okumak olduguna göre, bize arastirmak ve bilgilenmek farz kilinmistir.

Peki ya Ateizm. Onlar da arastiriyo, sorguluyor ama, tartisiyor, kendi aklina uygun olani arastirmak istiyor, amaclari bana göre kendi kurallarini koymaktir. Kendi kurallarini belirtirken de gercekleri reddediyorlar.

      Doğmatik ve tartışılamaz kurallara sahip hiç bir inanç bilimle örtüşemez, bilim yeri gelir kendi söylediği bi sözü yoksayar ve baştan yazar ama düşünün binlerce yıldır hiç değişmeyen bi sözle hersaniye değişen bilimi aynı kefeye koymak nasıldır...

      Ateizme gelince henüz kesin sonuçlara ulaşmamış ve tek yol göstericisi bilim bilim yok derse biter ama tanrı felsefesinde bilim önemsizdir yok desede bakın tanrı bu bilimi bile aşıyo dersiniz.

       tartışılamaz bi felsefe olan inancı nasıl olurda bilimle aynı kefeye koyar ve bu kadar yakındır dersiniz?

Ünlü biyokimyacı Prof. Michael Denton dan ;

Moleküler düzeyde, her canlı sınıfı, özgün, farklı ve diğerleriyle bağlantısızdır. Dolayısıyla moleküller, aynı fosiller gibi, evrimci biyoloji tarafından uzun zamandır aranan teorik ara geçişlerin olmadığını göstermiştir... Moleküler düzeyde hiçbir organizma bir diğerinin "atası" değildir, diğerinden daha "ilkel" ya da "gelişmiş" de değildir... Eğer bu moleküler kanıtlar bundan bir asır önce var olsaydı... organik evrim düşüncesi hiçbir zaman kabul görmeyebilirdi

en başta yazdığım bilimsel olayın bir profesör tarafından yazılan raporu!

(gothe tarafından 20 Ağustos 2007 3:46 ÖS tarihinde degiştirildi.)

doatlarım biraz konu dışına çıkılıyor darvinin kendi ile çelişmesi gayet doğal adı üzerin de teori atmış yani ispatlanmamış birşey ve adı hala teori amaç bunun neden çeliştiği ni açıklamak ve dinin ilimle olan münasebetidir. yorum değil konuyla ilgili açıklama yapalım

Bilime,akla,mantığa dayanman herşey ve her kişi sonuçta kendi ile çelişir... ama bunu kabul etmek istemeyebilir... Darwin bunu kabullenmiş ise ne mutlu ona...

darwin in kendi ile çelişmesi güzel .. zaten zamanlada geçilişiyor . o kadar asır geçti insanlar neden hala gelişmedi :D.. böle farklılaşamadık bir türkü .. ? darwin şimdi yaşasa kendini acaip hissederdi :D ...

Aslında Darwin insanlık için iyi şeyler yapmak istedi.
O kadar da kötü biri değildi.

Ama yanlışlardaydı. Darwin daha  biyoloji eğitimi bile almamış sadece bir doğa bilimciydi.

İngilterede bir keşif gemisine bindi ve 4 yıllık bir geziye katıldı..

Bir adada aklına birşey geldi?

Pelikanların bazıları kırmızı, bazıları mor gagalı ve aklına değişen ortam koşullarına uyum geldi ve çalışmalarına başladı.

İlk canlı da tesadüfen oluşmuştur diye ortaya attı...Rastlantılara olanak verdi..

Yani ilk protein molekülü rastlantılar sonucu dizilmişti.  

Çözemediği şeyleri kitabının bir bölümünde açıkladı ve bilim ilerledikçe bunların çözülebileceğini düşünmüştü. Çünkü onun zamanındaki mikroskop hücrenin içerisini gösteremiyordu. :)

ilerleyen yılarda teknolojininde gelişmesiyle Darwin’i savunan bir gurup bilim adamı çalışmalar yaptılar.

Hücrenin içini gördüklerinde büyük bir sessizliğe bürünmüşler.

Hücrenin içerisinde gördükleri dini kitaplarda yazdığı gibi kusursuz bir tasarımdan başka bir şey değil.

Atomların en basit bir protein molekülündeki rastgele dizilme ihtimali sıfır.

Bazıları rastlantısal olabilir dediler.

En basit proteinin oluşma ihtimali 10 üveri 950de bir..Yani sıfır eğer bu sıfırsa..Bir gözün rastlantılarla oluşmasının ihtimali yoktur...

Zaten Darwin: "Gözü düşünmek beni bu teoriden soğuttu" demiştir...

(isTinPolin tarafından 20 Ağustos 2007 2:23 ÖS tarihinde degiştirildi.)

Allah yoktur demek saçma çünkü kanıtımız yok varolmadığına"

"Bütün bu dünya nasıl çıkıyor, mutlaka bir şey olmalı, biz anlayamıyoruz"

Aziz Nesin...


Şu günlerde Aziz Nesin çok yadediliyor bende ondan bir söz alıntılayım dedim...

(isTinPolin tarafından 20 Ağustos 2007 2:12 ÖS tarihinde degiştirildi.)